Kiihottamispykälä tarvitsee uudistamista – kaikkea sanottua ei voi pitää rikollisenaManolis Huuki04/12/2019Syksy 2019 on ollut sananvapauden näkökulmasta poikkeuksellisen kummallista aikaa. Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen on esitutkinnassa 15 vuotta vanhojen kirjoitustensa takia. Lisäksi perussuomalaisten kansanedustajat Juha Mäenpää ja Sebastian Tynkkynen ovat saman kohtalon edessä.Näiden tapausten jälkeen julkisuudessa on herännyt vakavaa keskustelua rikoslain 11 luvun kymmenennen pykälän järkiperäisyydestä lainsäädännössämme. Erityisesti Räsäsen tapaus on kuohuttanut, koska hänen tekstinsä oli julkaistu vuoden 2004 Luther -säätiön lehdessä. Poliisi oli tullut siihen tulokseen, ettei esitutkintakynnys ylity, mutta valtakunnansyyttäjän mielestä se ylittyi. Täten Räsäsen kirjoituksesta aloitettiin joka tapauksessa tutkinta.Monella suomalaisella on mennyt syystäkin kuppi nurin: miten voi olla mahdollista, että lähes 20 vuotta vanhoista kirjoituksista aloitetaan tutkinta? Suomalaiseen ja yleensäkin länsimaalaiseen oikeuskäytäntöön ei kuulu lainsäädännön taannehtivuus. Kiihottamispykälä on tullut Suomen lainsäädäntöön vasta keväällä 2011, joten Räsäsen tutkinta herättää kysymyksiä taannehtivuudesta. Sananvapauteen kuuluu oikeus sanoa myös ikäviä asioita tai esittää asiat eri tavalla kuin joku muu ne mieltäisi. Lähtökohta pitää olla mahdollisimman laaja oikeus sanoa, mitä on mieltä jostain asiasta. Siksi me laadimme yhdessä Petri Rajalan, Seida Sohrabin, Mikael Hedmanin ja Ville-Joonas Engmanin kanssa kansalaisaloitteen, joka vaatii lainsäädännöllistä muutosta rikoslain luvun 11 kymmenenteen pykälään.Maailmaan mahtuu ilkeää puhetta ja varmasti kansalaiset osaavat erottaa moraalisesti arvelluttavan puheen sellaisen kuullessaan tai lukiessaan. Ei ole kuitenkaan valtion tehtävä puuttua yksilöiden sananvalintoihin. Uhkaukset ovatkin sitten asia erikseen, mutta niitä varten on olemassa oma lainsäädäntönsä.Loput perustelut löydätte kansalaisaloitteestamme (klikkaamalla pääset kansalaisaloitteeseen), miksi vaadimme muutosta nykylainsäädäntöön.Palautetaan sananvapaus suomalaisen yhteisön keskiöön – keskitytään ikävien puheiden sijaan uhkauksiin ja tekoihin.Kannuksessa 4.12.2019Manolis Huuki, Valtiotieteiden kandidaattiPetri Rajala, Kauppatieteiden MaisteriSeida Sohrabi, Valtiotieteiden maisteriMikael Hedman, Teologian yo.Ville-Joonas Engman, Opiskelija... Lue lisääRock Chalk, Jayhawk, KU! – Tie kohti vaihto-opiskelua YhdysvalloissaManolis Huuki28/11/2019Rock Chalk, Jayhawk, KU!Vuosi sitten tein päätöksen hakeutua Yhdysvaltoihin vaihto-opiskelijaksi. Minut on valittu kevätlukukauden kestävään vaihto-ohjelmaan Kansasin yliopistoon!Suuntaan 7.1.2020 alkaen Kansasin osavaltiossa sijaitsevaan Lawrencen yliopistokaupunkiin. Eniten olen tyytyväinen siihen, miten pääsin ensisijaiseen hakukohteeseeni yhdeksästä. Yliopisto on tunnettu mm. Debattijoukkueestaan (valtakunnan tason mestari 2018), useista nobelisteistaan (mm. Kolumbian presidentti Juan Manuel Santos) ja eritoten Jayhawkers -urheilujoukkueestaan (jonka kannustushuuto oli presidentti Theodore Rooseveltin mielestä kaikkein paras kannustushuuto).Suoritan opintoja KU:n valtio-opin laitoksella, koska ne hyödyttävät tavoittelemaani työuraa ja lisäävät sivistystä kansainvälisistä suhteista Yhdysvaltain näkökulmasta katsottuna.Teen vaihto-opiskeluaikana lisää videoblogeja Youtube-kanavalleni, jonka kautta kerron kuulumisia Yhdysvalloista!Kuvassa yliopiston päärakennus Strong Hall ja Jayhawker -maskotti.... Lue lisääYrittäjälinja Kannuksen lukioon?Manolis Huuki22/10/2019Valtuustoaloite: Kannuksen lukioon yrittäjälinja Esitys: Kannuksen lukio on vahva keskipohjalainen toiseen asteen oppilaitos. Suomi tarvitsee korkeakoulutettua väestöä tulevaisuudessa, joten toiseen asteen (ammattioppilaitos/lukio) merkitys kasvaa. Yrittäjyys on vahvan ja elävän kunnan tärkein tukipilari. Perusteet: Lukiomme vahvuuksiin kuuluvat erittäin laadukas yleislinja ja 2010-luvulla alkanut eläinlääketieteeseen painottava linja, jossa opiskelija valitsee kurssikokonaisuuksiinsa erityisesti luonnontieteen oppiaineita. Yrittäjälinjassa painotus olisi puolestaan yhteiskuntatieteissä. Opetushallituksen laatima uusi opetussuunnitelma (OPS) astuu voimaan syksyllä 2021 ja käsittää yrittäjyyden yhtenä sen osana. Kannuksen elinvoimaisuuden ja lukiomme säilymisen nimissä olisi siis suotavaa edistää sellaisia opiskelumahdollisuuksia, jotka tuovat Kannukseen lisää opiskelijoita. Tällöin tulisimme myös tunnetuksi yrittäjäkeskeisenä keskipohjalaiskuntana. Edellä mainittujen perustelujen pohjalta esitän Kannuksen kaupunginhallitukselle, sivistyspalveluiden lautakunnalle ja kaupunginvaltuustolle uuden yrittäjälinjan perustamista Kannuksen lukioon. Kannuksessa ____/____/20____ Manolis Huuki, Valtiotieteiden Kandidaatti... Lue lisääHyvää tyttöjen päivää – mietteitä tyttöjen ja nuorten naisten haasteistaManolis Huuki11/10/2019Omassa elämässäni havahduin ensimmäistä kertaa naisten epäasialliseen kohteluun oltuani kadettikurssilla. Tuolloin eräästä kadettisisarestani levitettiin mitä absurdeimpia väittämiä pitkin ensimmäistä opiskeluvuotta. Aluksi nämä väittämät vaikuttivat niin uskomattoman epätodenmukaisilta, etten niihin uskonut ja viimeistään keväällä tajusin ne toisen miespuolisen kurssilaisen tavaksi mustamaalata ketä tahansa sukupuoleen katsomatta. Keskeytettyäni omat opintoni vuosia sitten kesäkuun alussa, kävin vielä kurssinjohtajan luona kertomassa tästä epäasiallisesta, kurssikaverini arvoa loukkaavasta puheesta. Koin toimineeni oikein, koska kenenkään ei pidä sietää valheiden levitystä missään muodossa. Tämä tapaus on siitä lähtien toiminut muistutuksena, miten jonkun ulkopuolisen on puolustettava oikeudenmukaisuutta. Olen kuitenkin kokenut pahimmat järkytykset naisten kohtelusta viimeisten vuosien aikana. Minunkin ystävä-, kaveri-, ja tuttavapiireissä on tapahtunut räikeitä naisiin kohdistuvia tekoja. Lievimmillään kyse on ollut toisen osaamisen tai tavoittelun kyseenalaistamisesta, jolloin toinen osapuoli on luopunut päämääränsä tavoittelusta painostuksen takia. Minusta jokaisella pitää olla mahdollisuus edistää omia tavoitteitaan vapaana painostuksesta ja pahasta puheesta. Siksi näiltä osin meillä on myös Suomessakin parannettavaa niin työ- kuin järjestöpuolella. Pahimmat kylmät väreet olen kuitenkin saanut niinä hetkinä, jolloin minulle on puhunut raiskauksen uhri. Yhden tällaisen tapauksen uhrin kertomus sai minut kaikessa karmeudessaan miettimään illan pimeinä hetkinä, mikä helvetti joitain ihmisiä vaivaa? Miten rikokseen syyllistyneet nukkuvat yönsä yli kohdeltuaan toista niin törkeällä tavalla kuin väkivaltaisesti aiheuttamalla uhreille fyysistä pahaa ja rikkomalla heidät henkisesti törkeillä teoillaan? Tuona iltana itkin itseni uneen myötäelämisen tunne mielessäni. Nämä kertomukset ovat Suomesta. Vastaavanlaisia kertomuksia on varmasti myös ulkomailla – ne alkavat lapsuudessa, eli tyttönä ja pahimmassa tapauksessa jatkuvat nuoren naisen iässä. Erityisesti kehitysmaissa ongelmat liittynevät pitkälti tyttöjen mahdollisuuteen päästä kouluun tai vapaasti päättää, millaista tulevaisuutta tavoitella. Näiden haasteiden edessä luotan vahvasti siihen, että tyttöjen ja nuorten naisten asema paranee tulevaisuudessa – suunta on ollut pääasiassa positiivinen. Kaikilla näillä ikävillä kertomuksilla on kuitenkin kääntöpuolensa. Ne havahduttavat meidät todellisuuteen. Ikäviin tapauksiin täytyy puuttua ja yleensäkin parantaa sukupuolten välistä molemminpuolista kunnioitusta välttääksemme tällaiset tapaukset jatkossakin. Vaikken tunnustaudu feministiksi, niin koen itseni oikeudenmukaisuutta tavoittelevaksi henkilöksi. Jokaista tuleekin kohdella sukupuolesta riippumatta tasaveroisesti ja vieläpä ilman pelkoa tulla kaltoin kohdelluksi. Maailma muuttuu pienin askelin niin maailmalla kuin Suomessa. Siksi toivotankin kaikille nuorille tytöille ja myös naisille hyvää tyttöjen päivää! Manolis Huuki, Valtiotieteiden kandidaatti... Lue lisääPUHE PUTIN-MIELENILMAUKSESSA 21.8.2019Manolis Huuki21/08/2019Arvoisa puheenjohtaja, hyvät Kokoomusnuoret, 28 vuotta sitten olin nelikuukautinen poikalapsi ja äitini armoilla. Henkilökohtainen tulevaisuuteni oli edessäpäin ja Euroopan jakautumisen ajat puolestaan lähestymässä loppuaan The Scorpionsien “muutoksen tuulten” tahtiin. Neuvostoliitto oli myös kohtaamassa kuoliniskunsa ja kaikkien meidän onneksemme punalippu laskettiin Kremlin lipputangosta jouluna 1991. Toinen Eurooppaa 1900-luvulla riivanneista totalitaristisista järjestemistä kuoli pois, eikä kukaan jäänyt sitä kaipaamaan. Meidän tulee muistaa historiamme, ettemme ole tuomittuja toistamaan sitä. Euroopan manner jaettiin toisen maailmansodan voittajavaltioiden kesken. Vaikka natsi-Saksa saatiin polvilleen, Eurooppaan jäi yksi totalitaristinen järjestelmä – Neuvostoliitto. Kommunistinen, ihmisiä vainonnut ja ihmisten luontaista vapautta rajoittanut järjestelmä selvisi toisen maailmansodan liekeistä liittouduttuaan länsiliittoutuneiden kanssa vielä suuremman uhan tuhoamiseksi.Neuvostoliito selvisi pystyssä lähes viisikymmentä vuotta, mutta kaikkien meidän onneksemme se romahti omaan mahdottomuuteensa. Suunnitelmatalous ei ole koskaan toiminut eikä tule toimimaan. Kaiken kurjistumisen keskellä Neuvostoliiton suurista kansoista venäläiset saivat oman osansa totalitaristisen järjestelmän kurjuudesta: useita miljoonia vainossa kuolleita – kommunismin nimissä.Vuonna 1991 Venäjä pääsi maistamaan demokratian siemeniä. Venäjän demokratia ei ole kuitenkaan toiminut. Maa on ajautunut koko 2000-luvun kohti “ohjatun demokratian tietä” – vaalit järjestetään, mutta lopputulos on jo etukäteen selvillä. Kansalaisten keskuudesta välkehtivä vähäosaisuus on osoittanut järjestelmän toimimattomuuden – kansa tulee siis kadulle vaatimaan oikeuksiaan. Äiti Venäjä ei voi enää jatkaa tällä tiellä. Venäjä tarvitsee aitoa demokratiaa toimiakseen ja voidakseen taata kansalaistensa oikeudet. Tällöin Venäjän on mahdollista tulla osaksi eurooppalaista kulttuuripiiriä, mihin Venäjän kansa on aina haikaillut kuuluvansa. Lännessä Venäjän demokratiakehityksen pysähtyminen huomattiin jo 2000-luvun alussa. Suomessa Venäjän kielteisestä demokratiakehityksestä puhuneelle Heidi Hautalalle naurettiin. Puolustusministeri Jyri Häkämies puolestaan totesi syksyllä 2007 Suomen “kolmeksi pääasialliseksi turvallisuushaasteeksi Venäjän, Venäjän ja Venäjän”. Myös hänelle naurettiin. Sittemmin Georgian kriisi vuonna 2008 ja viime vuosien Ukrainan sota ovat vetäneet naamat vakaviksi niin lännessä kuin Suomessa. Aseet on onneksi pidetty rasvattuina. Maamme seuraa Venäjän tapahtumia realistisesti, ensimmäinen käsi kätellen, toinen ase kädessä – varmuuden vuoksi. Realismi on kävellyt Suomen ulkopolitiikan keskuuteen – onneksi. Me Kokoomusnuoret olemme nauttineet koko olemassaolomme ajan vapaasta, itsenäisestä isänmaasta, joka on turvannut jokaisen yksilön oikeudet elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun. Toivomme Venäjän kansalle parempaa tulevaisuutta. Toivomme Venäjän valtionjohdolta ja poliittiselta järjestelmältä muutosta, mikä toteuttaa aitoa demokratiaa. Kansalaisten oikeus valita johtajansa ja äänestää säännöllisin väliajoin vaaleissa ovat demokratian tunnusmerkkejä ja nämä oikeudet on turvattava jatkossakin. Näiden jykevien lauseiden jälkeen toivotamme Venäjän federaation presidentille, Vladimir Putinille antoisaa vierailua itsenäisessä Suomessa. Manolis Huuki, Valtiotieteiden kandidaatti ... Lue lisääOn aika mennä eteenpäin – tavoittelen Kokoomusnuorten puheenjohtajuuttaManolis Huuki15/08/2019Hyvät blogini seuraajat,Olen tällä päivämäärällä päättänyt hakea Kokoomusnuorten puheenjohtajuutta.... Lue lisääHunnuttaminen ei edusta eurooppalaisia arvojaManolis Huuki08/08/2019Viime perjantain Yleisradion jälkiviisaissa käytiin keskustelua burkan käytöstä Suomessa ja yleisesti Euroopassa. Musliminaisten kasvojen peittämistä puolusti erityisesti Maryam Abdulkarim vedoten eurooppalaisiin arvoihin pukeutua miten ja millä tahansa tavalla. Olemme vahvasti tästä eri mieltä, koska myös niin kutsutut ”eurooppalaiset arvot” rajaavat ja poissulkevat sellaisia arvoja, jotka ovat vapauden ja demokratian kanssa ristiriitaisia. Ehkä Abdulkarim ei ole huomannut eurooppalaisten arvojen pohjautuvan Euroopan juutalaiskristilliseen arvopohjaan, minkä merkityssisältö puolestaan laajeni valistuksen seurauksena ja on aina näihin päiviin asti taannut vahvat yksilönvapaudet jokaiselle Euroopassa asuvalle henkilölle. Oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun ovat eurooppalaisen kulttuuripiirin keskeisiä periaatteita. Burkan ja kasvoja peittävien huntujen käyttö eivät kuitenkaan edusta eurooppalaisuutta sen perinteisessä merkityksessä. Islamilaisessa kulttuuripiirin perintönä naisten kasvojen ja ruumiin peittäminen ei viesti vapautta, vaan kontrollia. Äärimmäisen patriarkaaliset rakenteet Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan islamilaisissa maissa heikentävät naisten oikeutta olla oma itsensä myös pukeutumisen merkeissä. Mielestämme on perin kummallista nähdä vapautena sellaiset uskontoon ja kulttuuriin liittyvät piirteet, jotka eivät edistä maahanmuuttajataustaisten kotoutumista, vaan pikemminkin identifioitumista omaksi ryhmäkseen. Kasvojen peittäminen ei myöskään edesauta muslimitaustaisten naisten työllistymistä ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomalaiseen kuin eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu vahva yksilönvapaus päättää omasta pukeutumisestaan. Burkan käyttö ei edistä tätä vapautta, koska burkan olemassaolon perusteet johtuvat vapautta rajoittavista alkuperusteista. Eurooppalaiseen kulttuuripiirissä ihmisten kohtaaminen tapahtuu kasvokkain, ei kasvoja peittämällä. Haluamme jatkossa nähdä Suomen, joka tunnistaa ja tunnustaa eri kulttuurien arvokkuuden, mutta tekee myös rajavedon siihen, mikä ei ole hyväksyttyä tai toivottavaa suomalaisessa ympäristössä. Manolis Huuki, valtiotieteiden kandidaattiPohjanmaan KokoomusnuoretSeida Sohrabi, valtiotieteiden maisteriLähi-idän ja islamin asiantuntija (Kok.)Eva Tawasoli, Terveydenhoitaja (Vihr.) Kirjoitus on julkaistu Turun Sanomissa, Pohjalaisessa, Ilkassa, Keski-Pohjanmaassa ja Lestijoki-lehdessä. Viikoilla 32-33 vuonna 2019... Lue lisääJäitä hattuun "Husu" HusseinManolis Huuki26/07/2019Manolis Huuki & Seida Sohrabi Demarit on kylpenyt kohuissa koko vuoden ajan ja loppua ei näytä tulevan. Viimeisimpänä itsensä kohun keskelle ajoi Abdirahim “Husu” Hussein, jonka mukaan kaikki perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä ovat rasisteja. Husseinin kannattaisi tarkastella omaa näkemystään kriittisin silmin ja pohtia miltä hänen kannanottonsa näyttäytyvät ulkopuolisen silmin. On ensinnäkin hyvä muistaa, ettei ole oikeutettua lietsoa vihapuhetta sekä tuomita kokonaista puolueryhmää ja heidän kannattajiaan vain koska haluaa maistattaa heille omaa myrkkyään. Se näyttäytyy taitamattomalta liikkeeltä. Toiseksi demariedustajan olisi hyvä muistaa edesmenneen tasavallan presidentin demarilaisen Mauno Koiviston viisaat sanat siitä, ettei kannata provosoitua kun provosoidaan. Maltti on valttia. Samalla kehottaisin Husua katsomaan löytyisikö omasta vakaumuksesta ja näkemyksestä suvaitsemattomuutta, ennen kuin tuomitsee muita. Kritiikki, joka olisi täysin validia, olisi sallittua myös uskomusjärjestelmiä vastaan. Koen ongelmallisena sen, että maahanmuttajaväestö ottaa kantasuomalaiset sylkikupeiksi selitellessään viiteryhmänsä epäonnistumisia ja vastoinkäymisiä suomalaisessa yhteiskunnassa. Uhriutuminen tuntuu olevan trendikästä, mutta vastuun kantaminen vaikeaa yhteiskunnassa, joka on jokaisen pakolaisen tänne pelastanut. Suomessa olisi toki kantaväestöllä petrattavaa, mutta kaikissa suhteissa on vähintään kaksi osapuolta. Mikä on sinun vastuusi torjutuksi tulemisessa? Onko maahanmuuttajaväestöllä myös peiliin katsomisen paikka? Seida Sohrabi, Yhteiskuntavaikuttaja ja valtiotieteiden maisteri Manolis Huuki, valtiotieteiden kandidaatti Kävimme maaliskuussa 2019 keskustelua suomalaisesta rasismista senhetkisen kohun yhteydessä. Aihe on edelleen ajankohtainen Husun kommenttien yhteydessä.... Lue lisääTeetä ja sympatiaa Isis-morsiamille?Manolis Huuki10/07/2019Manolis Huuki & Seida Sohrabi Suomen mediassa on keskustelu viimeisen kuukauden ajan Syyriassa sotavangeiksi päätyneiden isis-naisten kohtalosta. Julkisessa keskustelussa asiaan ovat vuoroin ottaneet kantaa oikeustieteilijät, tutkijat, poliitikot ja kansalaiset. Keskinäisen kiistelyn keskellä useammalta keskustelijalta on jäänyt hahmottamatta suurempi yleiskuva. Isis on yksi raaimmista terroristijärjestöistä, mitä maailma on kohdannut viimeiseen sataan vuoteen. Järjestö levittää radikaalia islamia Lähi-idässä ja Euroopan mantereella maahanmuuttajien keskuudessa. Syyriaan tai Irakiin taisteluihin lähteneet henkilöt ovat tehneet tietoisen valinnan liittyä isiksen riveihin. Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto on julistanut isiksen terroristijärjestöksi jo niin aikaisin kuin keväällä 2013. Useat alueelle lähteneet vetoavat pitkälti tietämättömyyteensä ja pieneen rooliinsa tässä organisaatiossa. Nämä väitteet eivät poista sitä tosiasiaa, että he ovat osallistuneet raakalaismaisen terroristijärjestön toimintaan vähintäänkin avustamalla psykologisessa sodankäynnissä tai rintaman takaisissa huoltotehtävissä. Naisten rooli on siis ollut välillisesti merkittävä, vaikka he eivät olisi tarttuneet aseisiin sotatoimialueella. Terroristijärjestön toimintaan sotatoimialueella osallistuneita ei pidä auttaa takaisinpaluussa. Antti Rinteen hallitus antaisi moraalisesti väärän kuvan asemastaan auttaessaan sotarikoksiin syyllistyneitä palaamaan Suomeen. Täällä he todennäköisesti jatkaisivat toimintaansa vapaasti ja voisivat hyväksikäyttää suomalaisen oikeusjärjestelmän heikkoutta tässä tilanteessa: Todisteiden puuttuessa Syyrian tapahtumista heitä ei voi myöskään tuomita. Suojelupoliisin lausunnon mukaan sotatoimialueelta palaavat henkilöt muodostavat turvallisuusriskin. Tämän Keski-Euroopan terrori-iskutkin ovat osoittaneet. Suomen hallintokoneistolla on noudattanut pitkään periaatetta olla auttamatta ulkomailla ongelmiin joutuneita suomalaisia. Lähtökohtaisesti jokainen matkustaa omalla vastuullaan. Viimeksi tästä periaatteesta on poikettu vuoden 2004 Intian valtameren tsunamin yhteydessä. Silloinen hallitus päätti evakuoida kriisialueelta lähes 3000 kansalaistaan. Päätös oli olosuhteiden valossa perusteltavissa. Haluaako Antti Rinne tulla muistetuksi pääministerinä, joka palautti sotatoimialueelle vapaaehtoisesti lähteneitä ja todennäköisesti terroristiseen järjestöön kuuluneita jäseniä? Tällainen päätös antaisi Suomesta ikävän signaalin maailmalle. Suomen ei tule auttaa vapaaehtoisesti sotatoimialueelle lähteneiden paluussa. Manolis Huuki, Valtiotieteiden Kandidaatti Pohjanmaan Kokoomusnuoret Seida Sohrabi, Valtiotieteiden Maisteri Lähi-idän ja islamin asiantuntija Kirjoitus on julkaistu 10.7.2019 Sanomalehti Pohjalaisessa... Lue lisääKokoomuksen palattava oikealle raiteelleManolis Huuki25/04/2019Juha Sipilän oikeistohallitus kaatui 8.3.2019 erimielisyyksiin sote- ja maakuntauudistuksen jatkosta. Prosessin romuttaneita syitä on useita, mutta viimeistään nykyinen hallituskausi on osoittanut ainakin Kansallisen Kokoomuksen osalta sen, miten jo lokakuussa 2015 olisi pitänyt pysyä johdonmukaisesti oikeistolaisen moraalin takana ja estää sellaisen soteuudistuksen synty, joka sisälsi poliittisia lehmänkauppoja muun muassa valtiontaloudelle kalliin maakuntahallinnon. Olemme huolissamme siitä, mihin nykyisenlainen Kokoomus on suuntaamassa. Puolueemme on ollut yhtä vaalikautta lukuun ottamatta lähes 30 vuotta hallituksessa. Tänä aikana puolueen ideologinen työ on näivettynyt ja olemme siirtyneet sellaiseksi yleispuolueeksi, joka tavoittelee vaalikausien välissä pikavoittoja erinäisillä poliittisilla toimilla sen sijaan, että puolue pyrkisi käsitteellistämään kokoomuslaisen arvopohjan ja toimimaan eduskunnassa myös sen mukaisesti. Kevään eduskuntavaalien kampanja toki perustui oikeistolaiselle laissez faire -ajattelulle ja yksilön omaan vapauteen päättää omista asioistaan, mutta käytännön politiikassa emme elä oppiemme mukaista elämää. Tämä on huolestuttava ilmiö yhdistettynä yksi asia kerralla käsiteltävään pikavoittopolitiikkaan ja siihen, ettei Kokoomus enää toteuta äänestäjiensä ajattelun mukaista politiikkaa. Vuodesta 2011 lähtien olemme luovuttaneet osan identiteetistämme muiden muokattavaksi. Esimerkiksi vaikeat kysymykset siirtolaisuuteen tai ilmastonmuutokseen ovat toteutuneet muiden puolueiden määritelmien kautta. Kokoomuslaisina olemme huolissamme siitä, miten aika ajoittain muut määrittelevät, mitä me puolueena edustamme. Toimimme useasti meille epämieluisten tai peräti oikeistolaisuuden ideologisten perusteesien vastaisesti noudattamalla muun muassa vasemmiston sanelemaa polkua. Muiden tekemien määrittelyjen perusteella Kokoomus muistuttaa ikävällä tavalla halpakopiota ilmastoaktivistista tai sitten esiinnymme julkisuudessa jakovarapopulisteina kannatuksen maksimoimiseksi. Kokoomuksen linjan pitäisi siis jatkossa kirkastua. Suomalaisen yhteiskunnan muutos ja kokoomuslainen ajattelu eivät onnistu, jos puolue ei itse noudata omaa ideologista perintöään. Puolueemme oli kylmän sodan kuumimpina hetkinä 21 vuotta hallituspaitsiossa. Tuolloin Kokoomuksella on ollut viimeksi selkeä ideologinen kehys politiikalleen. Kokoomuksen tulisi pyrkiä ideologisen keskustelun tuulettamiseen ja olla aito, ideologiansa mukaisesti toimiva oikeistopuolue. Täten hallitusneuvotteluissa tulemme mieluummin hylätyksi omana itsenämme kuin hyväksytyksi esittämällä jotain, mitä emme ole. Atte Kaleva, Varakansanedustaja, HelsiniManolis Huuki,Pohjanmaan Kokoomusnuoret, KannusJosefiina Tiirola,Muonion Kokoomusnuoret, Sodankylä... Lue lisääManolis HuukiTweets by ManolisHuuki manolishuuki 11th of May 2020 This photo was taken 01:45 AM - Full moon in place Pizzan teko käynnissä taas vaihteeksi 🍕 Tutun näköinen paikka esittelyssä Yle Fem -ohje My last meal in America was a cheesburger with fri Kiitokset eilisistä syntymäpäiväonnitteluista! Rock Chalk! Romaanin 1. Sivu 🙏🏻 Tätä projektia olen vi I found what I need... Texas Roadhouse Huomenna on koe perustuslain suomista vapauksista Cabanile. Target practicing at the local gun range! My skil Kansas City MO Juhlistimme harjoittelupaikkaa Red Velvet -kakulla Pols 110 Introduction to US politics - Professor M Lawrence, Kansas Lawrence Kansas Gong Boi! Prossst! Kippis! #lawrenceks #chiefs #ch US Army 🇺🇸🤔 Lataa lisää... Seuraa Instagramissa
